Le LA Times apporte des modifications à la section sportive imprimée

Jul 01, 2023

Bien que ce ne soit « pas aussi radical » que la décision du NY Times de dissoudre son département des sports et de s'appuyer sur The Athletic pour la couverture sportive, le LA Times « apporte également des changements majeurs à sa couverture sportive », selon Andrew Bucholtz de AWFUL ANNOUNCING. La section sportive imprimée de la publication « supprime plusieurs éléments qui étaient depuis longtemps en attente : les histoires de match, les scores des box et les classements ». Cette décision intervient « après des modifications de leurs délais d'impression suite à la vente de leur presse à imprimer », mais aussi parce qu'ils « présentent leur section sportive imprimée comme prenant « l'apparence et la convivialité d'un magazine sportif quotidien ». loin d'être le seul journal à apporter ce genre de changements à la couverture sportive dans ses éditions imprimées », mais le « degré auquel le Times modifie son approche ici est remarquable et inhabituel ». Il vaudra « la peine d’observer comment le journal alloue les ressources après cela, et comment leurs nouvelles approches imprimées et en ligne sont reçues » (AWFUL ANNOUNCING, 7/10).

TUER LA MAIN QUI NOURRIT : À Boston, Chad Finn a écrit que The Athletic avait « assuré que le département des sports d'un journal n'existerait plus ». La section sportive que The Athletic « a tuée est celle qui a donné de l'espace aux premières vantardises de ses fondateurs », dans un journal qui « a fini par a rendu ces fondateurs extrêmement riches », après son achat en 2022 pour 550 millions de dollars. La direction du Times a déclaré qu'elle "ne licencierait pas le personnel sportif" mais "les réaffecterait au sein de la rédaction". Finn : "C'est censé être un sentiment rassurant pour la quarantaine d'employés sportifs dont le monde a été bouleversé lundi, mais le croiriez-vous ?" Le sport n'a "jamais été une priorité absolue au Times", mais il "a toujours été avait une section digne de la place du sport dans la société américaine et de la quête du Times pour devenir le journal de référence. Avant l'annonce d'hier, le Times « avait déjà éliminé la couverture médiatique », mais c'était « une force, au moins en termes de reportages intelligents et informatifs, pour The Athletic ». Mais The Athletic « n’a pas non plus été sans drame récent ». En juin, il a « licencié 20 employés tout en réduisant sa couverture médiatique et en se concentrant davantage sur la situation nationale ». Rétrospectivement, cela « aurait dû être considéré comme un autre sombre présage de ce qui allait arriver » avec le Times (BOSTON GLOBE, 7/10).

CHOC DES CULTURES : Alexandra Bruell du WALL STREET JOURNAL a écrit que la décision du Times intervient alors qu'il « met tout en œuvre dans sa stratégie visant à vendre des abonnements à une offre multi-produits, comprenant des actualités, des jeux et des sports, et à justifier son achat d'Athletic ». L'Athletic est « actuellement perdre de l’argent et se fixer comme objectif de réaliser des bénéfices d’ici 2025. » L'acquisition du journal l'année dernière « a créé des tensions au sein du Times dès le début » et « a alimenté les inquiétudes du personnel quant au fait que cela pourrait conduire à la fermeture de la section sportive ». Les tensions au sein du Times à propos de The Athletic étaient également « parfois culturelles », dans la mesure où les deux rédactions « maintiennent un ensemble de normes et de processus éditoriaux différents ». Les membres de la NYT Guild, le syndicat qui représente les employés du Times, ont déclaré hier qu'ils "étaient furieux de la décision de dissoudre le bureau des sports du Times". La Guilde a déclaré dans un communiqué : « La direction du Times tente de sous-traiter les emplois syndiqués de notre bureau des sports à une filiale non syndiquée du Times sous l'argument absurde selon lequel le Times peut se « sous-traiter » sa couverture sportive. » (WALL STREET JOURNAL, 7/10 ).

TOUJOURS IMPORTANT : À Toronto, Bruce Arthur a écrit qu'il est « juste de dire que la section du Times a été laissée un peu à l'abandon, dans un journal titanesque qui considère sans aucun doute le sport comme un accessoire coûteux à des sujets comme la politique, l'actualité mondiale et ses mots croisés en plein essor. préoccupation des jeux. Le Times "s'est éloigné de la couverture sportive centrée sur New York", ce qui l'a laissé "parfois pris entre la fantaisie intelligente de la section sportive du Wall Street Journal et la couverture plus traditionnelle de la section sportive du Washington Post et une approche plus centrée sur l'actualité". " Mais il « a fait un travail vraiment formidable » et « c’était important ». La liste des « récents carnages médiatiques est suffisamment longue pour que toute tentative ne soit pas exhaustive, mais épuisante » (TORONTO STAR, 7/10).